III SA/Po 928/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi T. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2015 r., nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, postanawia: 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia. Postanowieniem z dnia 11 lutego 2016 r. tut. Sąd odrzucił skargę T. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2015 r. ze względu na wniesienie jej po upływie ustawowego terminu do tego przewidzianego (art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Zażalenie od powyższego postanowienia nie zostało opłacone. Zarządzeniem z dnia [...] marca 2016 r. Przewodniczący Wydziału III tut. Sądu wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej dnia [...] marca 2016 r. Należny wpis skarżąca uiściła dnia [...] kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Skarżąca w wykonaniu zarządzenia tut. Sądu winna uiścić należny wpis od zażalenia do dnia [...] kwietnia 2016 r. Skarżąca uiściła rzeczony wpis dopiero dnia [...] kwietnia 2016 r., a więc z uchybieniem tak wyznaczonego terminu, co powoduje bezskuteczność tej czynności (art. 85 P.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w pkt. 1. sentencji postanowienia. O zwrocie kwoty uiszczonej tytułem wpisu od zażalenia orzeczono w pkt. 2. sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 P.p.s.a.