III SA/Po 933/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-08-25
Skład orzekający: Sebastian Michalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sytuacja majątkowa i rodzinna wnioskodawczyni uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w celu zwolnienia z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie częściowym, zwalniając skarżącą z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Uznano, że sytuacja majątkowa i rodzinna wnioskodawczyni, w tym niski dochód netto przypadający na członka rodziny oraz brak oszczędności, uzasadnia zwolnienie z kosztów, ponieważ nie jest ona w stanie ich pokryć bez uszczerbku dla podstawowych potrzeb życiowych.Stan faktyczny
Skarżąca B. B. wniosła o zwolnienie z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawie dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 2.333,59 zł, a wpis od skargi 100 zł. Wnioskodawczyni jest osobą w wieku 79 lat, prowadzącą gospodarstwo domowe z mężem i dorosłym synem. Rodzina osiąga miesięczny dochód netto w wysokości 3.148,88 zł, a miesięczne koszty utrzymania wynoszą 3.138 zł. Skarżąca nie posiada oszczędności ani wartościowych przedmiotów.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwolnić Skarżącą od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 25 sierpnia 2014 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2014 roku Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za 2005 rok; postanawia zwolnić Skarżącą od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Skarżąca B. B. wystąpiła o zwolnienie jej z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za 2005 rok. Wartość przedmiotu zaskarżenia została określona na kwotę 2.333,59 zł. Wpis od skargi wynosi 100 zł.
Wnioskodawczyni (lat 79) prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem i dorosłym synem. Rodzina zamieszkuje na nieruchomości o pow. 0,99 ha należącej do syna wnioskodawczyni. Skarżąca posiada nieruchomość rolną o powierzchni 1,16 ha. Dochód miesięczny rodziny wynosi 3.148,88 zł netto miesięcznie (1.118,22 zł renta KRUS wnioskodawczyni, 1.227,32 zł - renta KRUS męża wnioskodawczyni, 803,34 zł - renta KRUS syna wnioskodawczyni). Miesięczne koszty utrzymania rodziny wynoszą 3.138 zł.
Skarżąca nie posiada oszczędności, a także żadnych przedmiotów o wartości przekraczającej 3000,00 euro.
Sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącej uzasadnia ocenę, że nie jest ona w stanie wygospodarować środków finansowych na jakiekolwiek koszty sądowe. Wnioskodawczyni wykazała, że uzyskiwany dochód w całości przeznacza na koszty utrzymania koniecznego siebie i rodziny. Odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.
Z powyższych względów, na podstawie art. 244 §1, art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło