Legal AIIII SA/Po 934/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-02-04
Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek, WSA Walentyna Długaszewska, WSA Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku zmiany interpretacji indywidualnej przez organ podatkowy w trakcie postępowania sądowego, sąd powinien umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ organ podatkowy dokonał zmiany zaskarżonej interpretacji indywidualnej w trakcie postępowania sądowego. Zmiana ta oznaczała w istocie uwzględnienie skargi przez organ w całości, co czyniło dalsze prowadzenie postępowania sądowego zbędnym. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej Spółki.Stan faktyczny
Spółka Akcyjna wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów w przedmiocie podatku akcyzowego. W trakcie postępowania sądowego pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na zmianę interpretacji podatkowej przez Ministra Finansów. Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej Spółki.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu i zasądzono od Ministra Finansów na rzecz skarżącej Spółki kwotę 457 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska (spr.) WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2010 r. przy udziale sprawy ze skargi Spółka Akcyjna na interpretację indywidualną Ministra z dnia ... r. nr ... w przedmiocie podatku akcyzowego postanowił: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, II. zasądzić od Ministra na rzecz skarżącej Spółki kwotę 457,- (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. /-/M. Ławniczak /-/T. M. Geremek /-/W. Długaszewska
Pismem z dnia 04.11.2009 r. S.A. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów w przedmiocie podatku akcyzowego.
Na rozprawie w dniu 04.02.2010 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej wniósł o umorzenie przedmiotowego postępowania z uwagi na zmianę interpretacji podatkowej Spółki dokonaną przez Ministra Finansów w dniu 01.02.2010 r. ( k. 72-78 akt sądowych ).
Ze względu na powyższe okoliczności niniejsze postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe winno ulec umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), wobec czego Sąd orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie kosztów postępowania od Ministra Finansów na rzecz skarżącej Spółki Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając przy tym, iż powyższa zmiana spornej interpretacji oznaczała w istocie uwzględnienie przedmiotowej skargi przez organ w całości.
/-/M. Ławniczak /-/T. M. Geremek /-/W. Długaszewska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło