III SA/Po 935/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-10-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Szymon Widłak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego ze wspólników spółki cywilnej po terminie powinna zostać odrzucona w całości, czy tylko w części dotyczącej tego wspólnika?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie przez jednego ze wspólników spółki cywilnej podlega odrzuceniu jedynie w części dotyczącej tego wspólnika, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Pozostała część skargi, wniesiona w terminie przez drugiego wspólnika, powinna być rozpoznana merytorycznie.
Stan faktyczny
Wspólnicy spółki cywilnej K. O. i R. K. zaskarżyli decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą na nich karę pieniężną. Decyzja została doręczona R. K. w lipcu 2016 r., a K. O. również w lipcu 2016 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w sierpniu 2016 r. Sąd administracyjny postanowił odrzucić skargę w części pochodzącej od R. K., uznając ją za wniesioną po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę w części pochodzącej od R. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi K. O., R. K. – wspólników spółki cywilnej [...] w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, postanawia: odrzucić skargę w części pochodzącej od R. K.. K. O. oraz R. K., wspólnicy spółki cywilnej [...], wywiedli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2016 r. Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2016 r., w której nałożono na skarżących karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu R. K. dnia [...] lipca 2016 r. Natomiast skarżącej K. O. doręczono ją dnia [...] lipca 2016 r. Skarga do tut. Sądu została nadana w Urzędzie Pocztowym [...] dnia [...] sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga w części pochodzącej od skarżącego R. K. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt. 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2016 r. została doręczona skarżącemu R. K. dnia [...] lipca 2016 r., a zatem trzydziestodniowy termin do jej zaskarżenia upłynął z dniem [...] sierpnia 2016 r. Skarga R. K., (wespół ze skarżącą K. O., dla której termin do złożenia skargi upływał jednakże z dniem [...] sierpnia 2016 r.), została złożona dnia [...] sierpnia 2016 r., a więc – w przypadku R. K. - po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło