III SA/Po 943/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-09-18
Skład orzekający: Sebastian Michalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sytuacja majątkowa i rodzinna wnioskodawcy uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie, gdy sytuacja majątkowa i rodzinna wnioskodawcy uzasadnia twierdzenie, iż nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru, a odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu. Wnioskodawca uiścił wpis od skargi, a żądanie prawa pomocy ograniczył do tej części kosztów postępowania, których nie jest w stanie ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.Stan faktyczny
Skarżący A. H. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczące przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Skarżący uiścił wpis od skargi i wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Analiza jego sytuacji majątkowej wykazała, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, posiada gospodarstwo rolne, a jego średni miesięczny dochód brutto wynosi 1.183 zł.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla A. H. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...].Pełny tekst orzeczenia
Dnia 18 września 2012 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012 roku wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. H. na postanowienie Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2012 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2011; postanawia ustanowić dla A. H. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...].
Skarżący A. H. uiścił wpis od skargi (100zł) i wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.
Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz akt administracyjnych ustalono, że Skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i zamieszkuje w budynku o pow. 84mkw (zajmuje samodzielny lokal w budynku). Wnioskodawca prowadzi gospodarstwo rolne na powierzchni 8,17ha oraz jest współwłaścicielem gruntów rolnych o pow. 6,02ha. Średni miesięczny dochód brutto (sprzedaż płodów rolnych oraz dopłaty z ARiMR) wynosi 1.183zł. Wnioskodawca nie posiada ani oszczędności ani wartościowych ruchomości.
Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawcy usprawiedliwia twierdzenie, iż nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Skarżący uiścił wpis od skargi, a żądanie prawa pomocy ograniczył do tej części kosztów postępowania, których nie jest w stanie ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.
W tej sytuacji wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie, gdyż odmowa przyznania prawa pomocy powodowałby ograniczenia w realizacji prawa do sądu.
Z powyższych względów, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, nr 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło