III SA/Po 95/10

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "A" E. B. spółka jawna na informację Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej z dnia [...] września 2009r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego; postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 16 marca 2010r. polegającą na błędnym oznaczeniu przedmiotu zaskarżenia w ten sposób, że wskazaną w komparycji postanowienia datę "[...] stycznia 2010 roku" zastąpić datą "[...] września 2009 roku", a numer zaskarżonej informacji "A" zastąpić nr "B". /-/ S. Michalski Postanowieniem z dnia 16 marca 2010r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu w sprawie ze skargi "A" E. B. spółka jawna na informację Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej z dnia [...] stycznia 2009r. Nr [...] odmówił skarżącej Spółce przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W komparycji wydanego orzeczenia, wskutek oczywistej omyłki, wpisane zostały dane identyfikacyjne (data i numer) orzeczenia Komisji Odwoławczej przy Urzędzie Marszałkowskim Województwa Wielkopolskiego, czyli data "[...] stycznia 2010 roku" oraz numer "B". Orzeczenie w zakresie prawa pomocy wydano w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt III SA/Po 95/10. Z kolei sprawa zarejestrowana pod tą sygnaturą dotyczy skargi na informację Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Przedmiotowa informacja została wydana w dniu [...] września 2009 roku oraz opatrzona numerem "A". Powołane okoliczności znajdują potwierdzenie w dokumentach zgromadzonych w aktach sprawy. Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z urzędu w postanowieniu można sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze powyższe ustalenia, na podstawie art. 258 §1 i §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ S. Michalski