III SA/Po 95/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-03-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, bez jednoczesnego wniosku o przywrócenie tego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2015 r. w przedmiocie podatku akcyzowego. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 19 listopada 2015 r. Skarga została złożona w dniu 7 stycznia 2016 r. Sąd wezwał pełnomocnika do wskazania, czy wnosi o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Pełnomocnik nie złożył wniosku o przywrócenie terminu, podnosząc argumenty dotyczące umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 17 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J J na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia : odrzucić skargę Zaskarżona decyzja organu II instancji została doręczona prawidłowo na adres pełnomocnika strony w dniu 19 listopada 2015 r. Skarga została złożona osobiście w siedzibie organu – Izba Celna w dniu 7 stycznia 2016 r. W wykonaniu zarządzenia z dnia 18 lutego 2016r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do wskazania w terminie 7 dni, czy skarga zawiera również wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia (pod rygorem uznania, że skarżący nie składa wniosku o przywrócenie terminu i w konsekwencji odrzucenia skargi jako wniesionej po terminie) oraz do ewentualnego wskazania w jakim okresie przebywał na delegacji i kiedy stało się możliwe wniesienie skargi (pod rygorem odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu). Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 25 lutego 2016 r. (k-16 akt sądowych). W dniu 29 lutego 2016 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie, że wobec skarżącego (jego ojca) umorzono postępowanie egzekucyjne, pobrane i zabezpieczone kwoty zostały mu już zwrócone. Wobec tego, w opinii strony skarżącej, sprawa winna być uznana za zakończoną, a dalsze procedowanie jest bezzasadne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje : Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2015 r. doręczona została w dniu 19 listopada 2015 r. Trzydziestodniowy termin do skutecznego wniesienia skargi upływał z dniem 21 grudnia 2015 r. Skarga została złożona o w siedzibie organu odwoławczego w dniu 7 stycznia 2016 r. Jednocześnie strona nie wniosła ostatecznie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie cytowanego wyżej przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło