III SA/Po 953/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-02-03
Skład orzekający: Sebastian Michalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sytuacja majątkowa i rodzinna strony skarżącej uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Sytuacja majątkowa i rodzinna strony skarżącej, charakteryzująca się niskim dochodem z działalności rolniczej, korzystaniem ze świadczeń pomocy społecznej oraz brakiem pobierania dopłat z ARiMR z powodu nałożonych sankcji, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Odmowa przyznania prawa pomocy w takich okolicznościach prowadziłaby do ograniczenia prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.Stan faktyczny
Skarżący J. D. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Prowadzi jednoosobowe gospodarstwo rolne o pow. 1,6ha z rocznym przychodem 1.500zł, nie pobiera dopłat z ARiMR z powodu sankcji i korzysta ze świadczeń Ośrodka Pomocy Społecznej. Sąd ocenił, że sytuacja majątkowa skarżącego nie pozwala mu na poniesienie kosztów sądowych ani wynagrodzenia adwokata.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych i ustanowić dla niego adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi J. D. na postanowienie Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] października 2011r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za rok 2009; postanawia 1. zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla Skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...].
Skarżący J. D. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zamieszkuje w budynku o pow. 45mkw. Prowadzi działalność rolniczą na stanowiących jego własność gruntach rolnych o pow. 1,6ha. Roczny przychód z tego tytułu określił na 1.500zł. Dopłat z ARiMR nie pobiera z powodu nałożonych sankcji. Skarżący korzysta ze świadczeń Ośrodka Pomocy Społecznej w wysokości od 100zł do 350zł miesięcznie.
Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawcy uzasadnia stanowisko, że nie jest on w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na najniższe nawet koszty sądowe, czy też wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Kwota dochodu pozostawiona do dyspozycji Wnioskodawcy, wedle zasad doświadczenia życiowego, nie przewyższa kosztów utrzymania koniecznego dla jednej osoby.
W tych okolicznościach uznać należało, że odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.
Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 i 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło