III SA/Po 954/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-02-03

Skład orzekający: Sebastian Michalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sytuacja majątkowa i rodzinna wnioskodawcy uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?
Ratio decidendi
Sytuacja majątkowa i rodzinna wnioskodawcy, obejmująca niskie dochody z gospodarstwa rolnego, brak pobierania dopłat z ARiMR z powodu sankcji oraz korzystanie ze świadczeń pomocy społecznej, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Odmowa przyznania prawa pomocy spowodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący J. D. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w związku ze skargą na postanowienie Dyrektora ARiMR dotyczące uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo rolne o niewielkich dochodach, nie pobiera dopłat z ARiMR z powodu sankcji i korzysta ze świadczeń pomocy społecznej. Sąd ocenił, że sytuacja majątkowa wnioskodawcy uniemożliwia mu poniesienie kosztów sądowych i wynagrodzenia adwokata.
Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono Skarżącego od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla Skarżącego adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi J. D. na postanowienie Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2011r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009; postanawia 1. zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla Skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...]. Skarżący J. D. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zamieszkuje w budynku o pow. 45mkw. Prowadzi działalność rolniczą na stanowiących jego własność gruntach rolnych o pow. 1,6ha. Roczny przychód z tego tytułu określił na 1.500zł. Dopłat z ARiMR nie pobiera z powodu nałożonych sankcji. Skarżący korzysta ze świadczeń Ośrodka Pomocy Społecznej w wysokości od 100zł do 350zł miesięcznie. Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawcy uzasadnia stanowisko, że nie jest on w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na najniższe nawet koszty sądowe, czy też wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Kwota dochodu pozostawiona do dyspozycji Wnioskodawcy, wedle zasad doświadczenia życiowego, nie przewyższa kosztów utrzymania koniecznego dla jednej osoby. W tych okolicznościach uznać należało, że odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania. Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 i 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło