III SA/Po 968/21
PostanowienieWSA w Poznaniu2021-07-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Górecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzenia gier na automatach poza kasynem gry bez zezwolenia?Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, uznając, że strona skarżąca wykazała istnienie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków prawnych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Spełnione zostały przesłanki określone w art. 61 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca L. B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...], dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzenia gier na automatach poza kasynem gry bez zezwolenia. W skardze strona wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, uzasadniając to trudną sytuacją finansową i groźbą likwidacji działalności gospodarczej.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzenia gier na automatach poza kasynem gry bez zezwolenia postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
W skardze strona – reprezentowana przez pełnomocnika - wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku przedstawiono sytuację finansową strony skarżącej i wskazano, że wykonanie decyzji doprowadzi do niemożliwych do odwrócenia skutków prawnych, do likwidacji prowadzonej obecnie działalności gospodarczej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2019, poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.
Zgodnie natomiast z art. 61 § 3 p.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
To na stronie skarżącej ciąży obowiązek odpowiedniego wykazania i udokumentowania okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania decyzji.
Zdaniem Sądu strona – reprezentowana przez pełnomocnika – uzasadniła w odpowiedni sposób swój wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.
Wobec tego Sąd, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło