III SA/Po 969/12

Dnia 02 czerwca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] czerwca 2012 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie przyznania płatności do gruntów rolnych na rok 2009; postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 05 września 2013 roku odrzucił skargę R. P. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie przyznania płatności do gruntów rolnych na rok 2009. Skarżący otrzymał prawidłowe pouczenie o tym, że na powyższe orzeczenie służy skarga kasacyjna, która powinna zostać sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym (k. 78 akt sądowych). W dniu 29 września 2013 roku do tutejszego Sądu wpłynęła skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez R. P. (k. 83 akt sądowych). Kolejny wniosek o prawo pomocy został prawomocnie oddalony (k. 115-118 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270) wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Stosownie do treści art. 175 §1 powołanej ustawy, w okolicznościach niniejszej sprawy, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skarga kasacyjna wniesiona do Sądu w dniu 29 września 2013 roku została sporządzona i wniesiona przez R. P., a zatem nie spełnia powyższych wymagań. Z tego względu obarczona jest ona nieusuwalną wadą i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.