III SA/Po 974/11

Dnia 2 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [....] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] r., polegającą na błędnym oznaczeniu zaskarżonej decyzji w ten sposób, że wskazany w komparycji postanowienia numer decyzji "..." zastąpić numerem ".... ", zaś datę "... r." zastąpić datą "..." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, postanowieniem z dnia [....], wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego. W komparycji wydanego orzeczenia, wskutek oczywistej omyłki, wpisany zostały numery identyfikacyjny "..." oraz data ".... r." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał powołane powyżej orzeczenie w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt III SA/Po 974/11. Z kolei sprawa prowadzona pod tą sygnaturą dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Celnej [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego. Powołane okoliczności znajdują potwierdzenie w dokumentach zgromadzonych w aktach sprawy. Stosownie do art. 156 §1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z urzędu w postanowieniu można sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 §2 zdanie pierwsze ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.