III SA/Po 976/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-01-25
Skład orzekający: Sebastian Michalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację majątkową i liczne sprawy sądowe, powinien zostać zwolniony z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz wpisu od skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Skarżący został zwolniony z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz wpisu od skargi kasacyjnej, ponieważ jego sytuacja majątkowa, charakteryzująca się niskimi dochodami, brakiem majątku, zajęciem rachunków bankowych oraz koniecznością ponoszenia wysokich kosztów sądowych w wielu sprawach, uniemożliwia mu pokrycie tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Odmowa udzielenia pomocy prawnej stworzyłaby barierę uniemożliwiającą rozpoznanie skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Skarżący I. H. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. W trakcie postępowania kasacyjnego ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy, wnosząc o zwolnienie z opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz wpisu od skargi kasacyjnej. Jako podstawę wniosku wskazał trudną sytuację majątkową, niskie dochody, brak majątku, zajęcie rachunków bankowych oraz wysokie koszty sądowe w wielu toczących się sprawach.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwolnić skarżącego od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz od wpisu od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sebastian Michalski - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2008r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 września 2006r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego; postanawia zwolnić skarżącego od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem oraz od wpisu od skargi kasacyjnej. /-/S. Michalski
Postanowieniem z dnia 21 listopada 2006r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu przyznał skarżącemu prawo pomocy i zwolnił go od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi (k.46-49). W postępowaniu ze skargi kasacyjnej I. H., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy. Wnosi o zwolnienie od obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (k.71-73) oraz o zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej (k.99-102).
Z uzasadnienia kolejnych wniosków wynika, że sytuacja majątkowa skarżącego nie uległa zmianie. Prowadzi on jednoosobowe gospodarstwo domowe i nie posiada żadnego majątku. Źródłem dochodu wnioskodawcy jest zatrudnienie w [...]. Z tego tytułu uzyskuje on wynagrodzenie w wysokości 900,00zł brutto miesięczne. Nie posiada stałego adresu zameldowania i zamieszkuje u rodziców w należącym do nich budynku. Wyjaśnił, że faktycznie nie prowadzi już działalności gospodarczej, aczkolwiek ani jej nie zawiesił, ani nie zlikwidował. Rachunki bankowe i wierzytelności zostały zajęte z tytułu należności podatkowych i celnych, a rok podatkowy 2003 zamknął stratą w wysokości 2.254.349,89zł. Podniósł, że w obecnej chwili jest zobowiązany do uiszczenia wpisów sądowych na łączną kwotę ponad 300.000,00zł.
Biorąc pod uwagę ilość spraw zawisłych przed tutejszym Sądem z udziałem I. H. (589 skarg zarejestrowano w Wydziale III WSA w Poznaniu), wysokość kosztów sądowych, jakie ma on obowiązek w nich ponieść, a także wysokość osiąganych dochodów, stwierdzić należy, że uiszczenie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (100,00zł), czy wpisu od skargi kasacyjnej (1.400,00zł), pozostaje poza zasięgiem jego zdolności płatniczych. Aktualna sytuacja majątkowa skarżącego potwierdza, że nie jest on w stanie ponieść nawet najniższych kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Tym samym odmowa udzielenia prawa pomocy stworzy barierę, która uniemożliwi rozpoznanie wniesionej skargi kasacyjnej.
Dlatego na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/S. Michalski
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło