III SA/Po 98/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-03-12

Skład orzekający: Sebastian Michalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba ubiegająca się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, spełniająca kryteria określone w art. 246 § 1 pkt 1 PPSA, powinna zostać zwolniona z kosztów sądowych i mieć ustanowionego adwokata?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni, 81-letnia osoba utrzymująca się z emerytury w wysokości 892,64 zł netto miesięcznie, ponosząca wydatki na leki i mieszkanie w kwocie około 400,00 zł, nie posiada majątku ani oszczędności. Jej sytuacja majątkowa i dochodowa uniemożliwia pokrycie kosztów postępowania sądowego. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 PPSA, przyznano jej prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Stan faktyczny
A. K. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, powołując się na swój wiek (81 lat), prowadzenie jednoosobowego gospodarstwa domowego, prawo dożywocia do nieruchomości o powierzchni 43,60m² oraz miesięczne świadczenie emerytalne w wysokości 892,64 zł netto. Wnioskodawczyni wskazała, że jej miesięczne wydatki na leki i mieszkanie wynoszą około 400,00 zł, a także że nie posiada wartościowych przedmiotów ani oszczędności. Sąd uznał, że sytuacja materialna wnioskodawczyni uniemożliwia jej pokrycie kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Przyznano A. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od obowiązku uiszczania kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2008r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przy udziale na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 listopada 2007r. Nr [...] w przedmiocie uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu gospodarstwa rolnego; postanawia: przyznać A. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od obowiązku uiszczania kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...]. /-/S. Michalski A. K., w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00zł, w prawem przewidzianej formie, wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowity obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku podała, że ma 81 lat i prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zajmuje budynek o powierzchni 43,60m² wraz z działką przyzagrodową - prawo dożywocia. Utrzymuje ze świadczeń emerytalnych w wysokości 892,64 zł netto miesięcznie. Koszt koniecznego utrzymania obejmujące wydatki na leki oraz mieszkanie określiła na około 400,00 zł. Wyjaśniła, iż nie posiada wartościowych przedmiotów i oszczędności. Mając na uwadze aktualną sytuację majątkową wnioskodawczyni stwierdzić należy, iż nie jest on w stanie uiścić nawet najniższych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Skarżąca nie posiada żadnego majątku. Natomiast wysokość osiąganego przez nią dochodu, po pokryciu wydatków na poratowanie zdrowia oraz mieszkanie, wedle zasad doświadczenia życiowego, nie przewyższa kosztów koniecznego miesięcznego utrzymania jednej osoby. Zatem uzasadniona jest ocena, że Skarżąca nie ma realnych możliwości pokrycia kosztów postępowania także z przyszłych dochodów wspierając się niewielką pożyczką lub kredytem. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/S. Michalski

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło