III SA/Po 98/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-03-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie usunie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, takich jak złożenie opłaconego pełnomocnictwa, ani nie uiści należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 P.p.s.a. oraz art. 220 §3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania te zostały doręczone w dniu 14 lutego 2017 roku. Strona nie usunęła wskazanych braków formalnych ani nie uiściła wymaganego wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kar pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III strona, reprezentowana przez pełnomocnika – adwokata, została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed WSA lub sądami administracyjnymi – w oryginale lub jego uwierzytelniony odpis oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł – w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy powyższych zarządzeń doręczono osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 14 lutego 2017 roku (k. 24 akt sądowych). Strona nie usunęła w terminie wskazanego braku formalnego skargi. Ponadto nie uiściła w terminie wymaganego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Stosownie do art. 49 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieusunięcie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 P.p.s.a. Ponadto zgodnie z art. 220 §1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §2 i §3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, od której nie został uiszczony należny wpis – stosownie do art. 220 §3 P.p.s.a. – podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszym przypadku wezwania do usunięcia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi doręczono w dniu 14 lutego 2017 roku, a zatem termin do wykonania powyższych wezwań upłynął z dniem 21 lutego 2017 roku. Pomimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca nie usunęła na wezwanie braku formalnego skargi oraz nie uiściła należnego wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 §1 pkt 3 oraz art. 220 §3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło