Legal AIIII SA/Po 989/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-11-03
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie dotyczącej wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA. Brak było uzasadnionych podstaw, aby sądzić, że wydanie wyroku przez sąd administracyjny mogłoby wpłynąć na wynik postępowania przed organem celnym, ani też nie zachodziła inna ważna przyczyna, która uzasadniałaby zawieszenie postępowania.Stan faktyczny
Skarżący I. R. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, skarżący złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Postanowieniem z dnia 03 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 03 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi I. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry; postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło