III SA/Po 999/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-03-06
Skład orzekający: Starszy Referendarz Sądowy Robert Talaga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy starszy referendarz sądowy jest właściwy do sprostowania oczywistej omyłki w oznaczeniu osoby wskazanej w sentencji postanowienia przyznającego opłatę z tytułu udzielonej pomocy prawnej?Ratio decidendi
Starszy referendarz sądowy jest właściwy do sprostowania oczywistej omyłki w oznaczeniu osoby wskazanej w sentencji postanowienia przyznającego opłatę z tytułu udzielonej pomocy prawnej, na podstawie art. 156 w związku z art. 166 oraz art. 167a § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu starszego referendarza sądowego z dnia 15 stycznia 2018 roku, które przyznało pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu opłatę z tytułu udzielonej pomocy prawnej. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu nazwiska adwokata w sentencji postanowienia. Skarga była wniesiona na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w oznaczeniu osoby wskazanej w sentencji postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 15 stycznia 2018 roku.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 6 marca 2018 roku Robert Talaga – Starszy Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2018 roku sprawy o sprostowanie postanowienia starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu z dnia [...] w sprawie ze skargi J. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne postanawia sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu osoby wskazanej w sentencji postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 15 stycznia 2018 roku w ten sposób, że zamiast określenia "przyznać adwokatowi M. P." wpisać określenie "przyznać adwokatowi M. P."
Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2018 roku przyznano pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu opłatę z tytułu udzielonej pomocy prawnej. W wyniku oczywistej omyłki doszło do błędnego wskazania w sentencji postanowienia adwokata M. P. zamiast adwokata M. P., co znajduje potwierdzenie w treści zaskarżonego orzeczenia oraz w aktach sądowych.
Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. tj. z 2017 r., poz. 1369) sprostować można niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wobec powyższego na podstawie art. 167a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło