III SAB/Po 10/14

Dnia 22 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2014 roku w sprawie ze skargi R. N. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej dotyczącej ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku rolnym i podatku od nieruchomości za 2010 rok; postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 listopada 2014 roku, sygn. akt III SAB 10/14, polegającą na błędnym oznaczeniu przedmiotu zaskarżenia w ten sposób, że zwrot "na decyzję" zastąpić przez "na bezczynność". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrokiem z dnia 18 listopada 2013 roku, oddalił skargę wniesioną przez R. N. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej dotyczącej ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku rolnym i podatku od nieruchomości za 2010 rok. W komparycji wydanego orzeczenia, wskutek oczywistej omyłki, w opisie przedmiotu zaskarżenia wpisano "na decyzję" zamiast "na bezczynność" Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał powołany powyżej wyrok w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt III SAB/Po 10/14. Z kolei sprawa prowadzona pod wskazaną sygnaturą dotyczyła "bezczynność" Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. Powołane okoliczności znajdują potwierdzenie w dokumentach zgromadzonych w aktach sprawy. Stosownie do art. 156 §1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 §2 zdanie pierwsze ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.