III SAB/Po 12/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-09-19

Skład orzekający: Maria Kwiecińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku sąd umarza postępowanie na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
B.B. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu należności celnych. Po wydaniu przez Dyrektora Izby Celnej postanowienia utrzymującego w mocy zaskarżone postanowienie, skarżący został wezwany do cofnięcia skargi. Skarżący cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu należności celnych postanawia: umorzyć postępowanie /-/ M. Kwiecińska Pismem z dnia 27 lipca 2006r., nadanym w urzędzie pocztowym dnia 28 lipca 2006r. (data stempla pocztowego k. 4) B.B. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu należności celnych rozstrzygniętej postanowieniem Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] kwietnia 2006r., Nr [...]. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej poinformował, iż rozpatrzył zażalenie od postanowienia wydanego przez Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] kwietnia 2006r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu należności celnych i postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2006r., Nr [...] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W związku z powyższym pismem z dnia 4 września 2006r. zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 31 sierpnia 2006r. sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącego do oświadczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, czy w związku z postanowieniem Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2006r., Nr [...] cofa skargę, pod rygorem, iż skarga nie została cofnięta. W piśmie z dnia 6 września 2006r, (data stempla pocztowego k. 14) skarżący cofnął skargę. Zdaniem Sądu cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne w rozumieniu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), bowiem nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a cytowanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ M. Kwiecińska T.M.d

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło