III SAB/Po 135/26

WyrokWSA w Poznaniu2026-05-07

Skład orzekający: Izabela Bąk – Marciniak, Maciej Busz, Wojciech Rowiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Marszałek Województwa dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpatrzenia wniosku skarżącego?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Marszałka Województwa do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie miesiąca od dnia zwrotu akt administracyjnych, stwierdzając jednocześnie, że organ dopuścił się bezczynności. Sąd uznał, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i w pozostałym zakresie oddalił skargę.
Stan faktyczny
Skarżący W. N. prowadzący działalność gospodarczą złożył skargę na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie rozpatrzenia jego wniosku z dnia 9 marca 2023 r. Skarga została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.
Rozstrzygnięcie
1. Zobowiązano Marszałka Województwa do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie miesiąca od dnia zwrotu akt administracyjnych wraz z odpisem prawomocnego wyroku. 2. Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności. 3. Stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 4. W pozostałym zakresie skargę oddalono. 5. Zasądzono od Marszałka Województwa na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk – Marciniak (spr.) Sędzia WSA Maciej Busz Sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 07 maja 2026 r. sprawy ze skargi W. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku. 1. zobowiązuje Marszałka Województwa do rozpoznania wniosku skarżącego W. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] z dnia 9 marca 2023 r. i to w terminie miesiąca od dnia zwrotu akt administracyjnych wraz z odpisem prawomocnego wyroku; 2. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; 3. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. w pozostałym zakresie skargę oddala; 5. zasądza od Marszałka Województwa na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło