Legal AIIII SAB/Po 157/26
WyrokWSA w Poznaniu2026-06-11
Skład orzekający: Donata Starosta, Izabela Bąk-Marciniak, Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności w sprawie udostępnienia informacji publicznej, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku, stwierdzając jednocześnie, że Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej. Jednakże, sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a w pozostałym zakresie skargę oddalił, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący M. S. złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wniosek o udostępnienie informacji został złożony w dniu 17 stycznia 2026 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta do załatwienia wniosku M. S. z dnia 17 stycznia 2026 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. Stwierdzono, że Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności w sprawie; 3. Stwierdzono, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. W pozostałym zakresie skargę oddalono; 5. Zasądzono od Prezydenta Miasta na rzecz skarżącego M. S. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta (spr.) Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta do załatwienia wniosku M. S. z dnia 17 stycznia 2026 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. stwierdza, że Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności w sprawie, o której mowa w pkt 1 wyroku; 3. stwierdza, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. w pozostałym zakresie skargę oddala; 5. zasądza od Prezydenta Miasta na rzecz skarżącego M. S. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło