III SAB/Po 169/26

WyrokWSA w Poznaniu2026-07-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Bąk–Marciniak, Sędzia WSA Monika Świerczak, Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz–Grochowska (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Gminy dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia wniosku, stwierdzając jednocześnie, że Burmistrz Gminy dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Jednakże, sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Stan faktyczny
Skarżąca J. P. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, dotyczącej wniosku z dnia 01 lutego 2026 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Burmistrza Gminy do załatwienia wniosku J. P. z dnia 01 lutego 2026 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. Stwierdzono, że Burmistrz Gminy dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku; 3. Stwierdzono, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. Zasądzono od Gminy na rzecz skarżącej J. P. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk–Marciniak Sędzia WSA Monika Świerczak Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz–Grochowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 09 lipca 2026 r. sprawy ze skargi J. P. na bezczynność Burmistrza Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Burmistrza Gminy do załatwienia wniosku J. P. z dnia 01 lutego 2026 r. o udostępnienie informacji publicznej; 2. stwierdza, że Burmistrz Gminy dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, o którym mowa w pkt 1 wyroku; 3. stwierdza, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Gminy na rzecz skarżącej J. P. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło