III SAB/Po 17/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-03-18

Skład orzekający: Maria Lorych – Olszanowska, Beata Sokołowska, Walentyna Długaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, jeśli organ administracji sam zawiesił postępowanie merytoryczne z powodu toczącego się postępowania karnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli organ ten zawiesił postępowanie merytoryczne z powodu toczącego się postępowania karnego, które może mieć wpływ na rozpatrzenie sprawy. Rozstrzygnięcie sprawy skargi na bezczynność zależy bowiem od wyniku kontroli prawidłowości postanowienia o zawieszeniu postępowania przez organ II instancji.
Stan faktyczny
Skarżący R.G. wniósł skargę na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w postępowaniu o przyznanie płatności rolnośrodowiskowych. Organ I instancji zawiesił postępowanie merytoryczne z powodu toczącego się postępowania karnego. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie do organu II instancji. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy skargi na bezczynność zależy od wyniku postępowania przed organem II instancji.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 18 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2009 roku przy udziale sprawy ze skargi R.G. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych postanawia : zawiesić postępowanie w sprawie /-/W. Długaszewska /-/M. Lorych – Olszanowska /-/B. Sokołowska WSA/wyr.1 – sentencja postanowienia R.G. wniósł skargę na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w postępowaniu administracyjnym wszczętym z wniosku o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych. Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] organ I instancji zawiesił przedmiotowe postępowanie administracyjne na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 Kpa z powodu otrzymania zawiadomienia od Prokuratury Rejonowej o toczącym się postępowaniu karnym mogącym mieć wpływ na rozpatrzenie sprawy dotyczącej płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych. Na rozprawie w dniu 18 marca 2009 r. skarżący R.G. poinformował o wniesieniu do organu II instancji zażalenia na powyższe postanowienie, które zostało przedłożone do akt sprawy ( k. 66 akt ). Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd uznał, iż rozstrzygnięcie niniejszej sprawy ze skargi na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zależy od wyniku postępowania administracyjnego prowadzonego przez organ II instancji w przedmiocie kontroli prawidłowości postanowienia z [...] r. zawieszającego postępowanie przed organem I instancji. Z tego względu orzeczono o zawieszeniu postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). /-/ W. Długaszewska /-/ M. Lorych-Olszanowska /-/ B. Sokołowska T.M.d

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło