III SAB/Po 18/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-03-18
Skład orzekający: Maria Lorych – Olszanowska, Beata Sokołowska, Walentyna Długaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej skargi na bezczynność organu w przedmiocie płatności do gruntów rolnych, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, jeśli organ I instancji zawiesił postępowanie administracyjne z powodu toczącego się postępowania karnego, a skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o zawieszeniu do organu II instancji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, uznając, że rozstrzygnięcie tej skargi zależy od wyniku postępowania przed organem II instancji, który rozpatruje zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego przez organ I instancji. Zawieszenie postępowania sądowego nastąpiło na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
R. G. złożył skargę na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w postępowaniu o przyznanie płatności do gruntów rolnych. Organ I instancji zawiesił postępowanie administracyjne z powodu toczącego się postępowania karnego. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o zawieszeniu do organu II instancji. Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 18 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska Sędziowie WSA Beata Sokołowska (spr.) WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2009 roku przy udziale sprawy ze skargi R. G. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie płatności do gruntów rolnych postanawia : zawiesić postępowanie w sprawie /-/W. Długaszewska /-/M. Lorych-Olszanowska /-/B. Sokołowska WSA/wyr.1 – sentencja postanowienia
R. G. wniósł skargę na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w postępowaniu administracyjnym wszczętym z wniosku o przyznanie płatności do gruntów rolnych za 2007 r.
Postanowieniem organ I instancji zawiesił przedmiotowe postępowanie administracyjne na podstawie art. 97 § 1 pkt. 4 kpa z powodu otrzymania zawiadomienia od Prokuratury Rejonowej o toczącym się postępowaniu karnym mogącym mieć wpływ na rozpatrzenie sprawy dotyczącej przyznania przedmiotowej płatności.
Na rozprawie w dniu 18 marca 2009 r. skarżący poinformował o wniesieniu do organu II instancji zażalenia na powyższe postanowienie, które zostało przedłożone do akt sprawy ( k. 59 akt ).
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd uznał, iż rozstrzygnięcie niniejszej sprawy ze skargi na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zależy od wyniku postępowania administracyjnego prowadzonego przez organ II instancji w przedmiocie kontroli prawidłowości postanowienia zawieszającego postępowanie przed organem I instancji.
Z tego względu orzeczono o zawieszeniu postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
/-/B. Sokołowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło