III SAB/Po 18/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-09-17
Skład orzekający: Beata Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe wszczęte skargą na bezczynność organu powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeśli organ po wniesieniu skargi wydał akt administracyjny, co do którego pozostawał w bezczynności?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ administracji publicznej po wniesieniu skargi na jego bezczynność wydał akt administracyjny, który miał być przedmiotem postępowania, postępowanie sądowe wszczęte skargą na bezczynność powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Umorzenie postępowania jest uzasadnione brakiem dalszego przedmiotu do rozstrzygnięcia przez sąd.Stan faktyczny
R. G. wniósł skargę na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w postępowaniu o przyznanie płatności do gruntów rolnych za 2007 r. Po wniesieniu skargi, w dniu 22 lipca 2009 r., organ I instancji wydał decyzję w przedmiocie wniosku skarżącego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącemu uiszczony wpis.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie płatności do gruntów rolnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie ... złotych /-/B. Sokołowska
R. wniósł skargę na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w postępowaniu administracyjnym wszczętym z wniosku o przyznanie płatności do gruntów rolnych za 2007 r.
W dniu 22 lipca 2009 r. organ I instancji wydał decyzję w przedmiocie żądania zawartego w powyższym wniosku skarżącego (k. 92 – 101 akt sądowych).
Zgodnie z poglądem wyrażonym w doktrynie i orzecznictwie sądowoadministracyjnym w sytuacji, gdy po wniesieniu skargi na bezczynność organu wyda on odpowiedni akt administracyjny, co do którego pozostawał w bezczynności, dane postępowanie sądowe wszczęte skargą na bezczynność organu winno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe – na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zob. m. in. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 listopada 2008 r., sygn. akt I OPS 6/08, lex nr 463487 .
Z tego względu orzeczono o umorzeniu przedmiotowego postępowania sądowego.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/B. Sokołowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło