III SAB/Po 20/10

Dnia 20 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi MC na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2002 postanawia : 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] tytułem uiszczonego wpisu sądowego 3. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Pismem z dnia [...] strona skarżąca cofnęła skargę, z uwagi na wydanie decyzji w dniu [...] Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy). W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, bowiem nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu orzekł, jak w sentencji. Orzeczenie o kosztach znajduje swoje uzasadnienie w art. 201 § 1 i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.