Legal AIIII SAB/Po 218/26
WyrokWSA w Poznaniu2026-09-02
Skład orzekający: Józef Maleszewski, Tomasz Grossmann, Sebastian Michalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemcowi?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy, jednak bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W związku z tym postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Wojewody do załatwienia sprawy zostało umorzone, a skarga oddalona w pozostałym zakresie.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania przez Wojewodę w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemcowi I. S., który złożył wniosek 24 lipca 2025 roku. Skarżący zarzucił organowi niewykonanie obowiązku w terminie oraz przewlekłość postępowania.Rozstrzygnięcie
1. Umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Wojewody do załatwienia sprawy z wniosku z 24 lipca 2025 r.; 2. Stwierdza bezczynność Wojewody w rozpoznaniu wniosku; 3. Stwierdza, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; 4. Oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. Zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędzia WSA Sebastian Michalski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 września 2026 r. sprawy ze skargi I. S. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy 1. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Wojewody do załatwienia sprawy z wniosku I. S. z 24 lipca 2025 r. o udzielenie cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy; 2. stwierdza, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, o którym mowa w pkt 1 wyroku; 3. stwierdza, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego I. S. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło