III SAB/Po 3/04

PostanowienieWSA w Poznaniu2004-04-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Koś

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli organ ten wydał decyzję w trakcie postępowania sądowego, a skarżący cofnął skargę?

Ratio decidendi

Sąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, ponieważ skarżący cofnął skargę, a organ wydał decyzję w trakcie postępowania sądowego. Zastosowanie art. 60 zd. 1 i 2 oraz art. 161 § 1 pkt 1 PPSA uzasadnia umorzenie postępowania w takiej sytuacji.

Stan faktyczny

Skarżący B.K. złożył skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. w sprawie choroby zawodowej. W trakcie postępowania sądowego skarżący cofnął skargę, a organ wydał decyzję.

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. w sprawie choroby zawodowej postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie /-/ B. Koś Skarżący pismem z dnia 2 kwietnia 2004r. cofnął skargę. Z odpowiedzi na skargę wynika, że w dniu 2 marca 2004r. została wydana decyzja przez organ odwoławczy, na bezczynność którego skargę wniesiono. Wobec powyższego na podstawie art. 60 zd. 1 i 2 oraz art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak na wstępie postanowienia. /-/ B. Koś AR

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło