III SAB/Po 3/06

Dnia 11 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym : Przewodniczący Asesor sądowy Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. A. na bezczynność organu Samorządowego Kolegium Odwoławczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe /-/M. Bejgerowska AŻd Pismem z dnia [...] stycznia 2006 roku K. A. wniósł skargę na bezczynność organu tj. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w zakresie nie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Miasta i Gminy S. z dnia [...] czerwca 1990 roku, nr [...] . Następnie po wniesieniu skargi w dniu [...] lutego 2006r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpatrzyło wniosek K. A. wydając decyzję nr [...] , w której odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji nr [...] z dnia [...] czerwca 1990 roku. Wobec powyższego stwierdzić należy, że w analizowanej sprawie organ wydał decyzję, co do której pozostawał w bezczynności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Określenie "stało się" oznacza ujawnienie przyczyny, która w chwili wniesienia skargi nie istniała, a wystąpiła dopiero w toku rozpoznania sprawy (zob. postanowienie z dnia 18 marca 2004 roku, WSA w Warszawie, III SA 1600/02, LEX nr 146542) Tego rodzaju sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem z chwilą wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] lutego 2006r. decyzji nr [...] , z mocy samego prawa wygasł i przestał istnieć przedmiot sprawy. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/M. Bejgerowska