III SAB/Po 30/19
PostanowienieWSA w Poznaniu2019-04-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, sporządzone osobiście przez stronę, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego kończące postępowanie w sprawie, które powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a zostało wniesione osobiście przez stronę, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. W przypadku, gdy środek zaskarżenia obarczony jest taką wadą, sąd odrzuca go na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona A.Z. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu braku wniesienia ponaglenia. Strona została pouczona o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej. Następnie strona osobiście wniosła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd rozpoznał zażalenie i postanowił je odrzucić.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia [...] kwietnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu [...] kwietnia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 marca 2019 roku w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A.Z. na bezczynność Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu w przedmiocie przyznania pomocy w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020; postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 5 marca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę A.Z. z uwagi na brak wniesienia ponaglenia do właściwego organu.
Pismem z dnia [...] marca 2019 roku strona skarżąca została pouczona o tym, że na powyższe orzeczenie służy skarga kasacyjna, która powinno zostać sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym (k. [...] akt sądowych).
W dniu [...] marca 2019 roku do tutejszego Sądu wpłynęło zażalenie sporządzone osobiście przez A.Z. (k. [...] akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Środek zaskarżenia podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 173 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018 poz. 1302 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Skarga została odrzucana jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 §1 pkt 6 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji od wydanego orzeczenia przysługiwał środek zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej. Wniesione przez stronę zażalenie należało odrzucić, jako niedopuszczalne.
Treść zażalenia nie wskazuje, aby zostało ono sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro środek zaskarżenia, który powinien być sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, został sporządzony i wniesiony przez stronę osobiście, to obarczony jest on nieusuwalną wadą i jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu.
W tych okolicznościach Sąd, na podstawie 197 §2 w związku z art. 178 i art. 175 §1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło