III SAB/Po 32/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-03-09

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na przewlekłe postępowanie przez stronę skarżącą jest skuteczne i dopuszczalne w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i zwraca stronie uiszczony wpis.
Stan faktyczny
Strona X złożyła skargę na przewlekłe postępowanie Marszałka Województwa Wielkopolskiego w sprawie oznakowania postoju taksówek. Następnie, pismem procesowym, skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1) umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, 2) zwrócił skarżącej kwotę [...] zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi X na przewlekłe postępowanie Marszałka Województwa Wielkopolskiego, w przedmiocie oznakowania postoju taksówek, postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2) zwrócić skarżącej kwotę [...] (słownie: [...]) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. X skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na przewlekłe postępowanie Marszałka Województwa Wielkopolskiego w sprawie oznakowania postoju taksówek. Pismem procesowym z dnia [...] lutego 2016 r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje; Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże Sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, że do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a Sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Uznając zatem, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu art. 60 P.p.s.a., na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono, jak w pkt. 1) sentencji postanowienia. W pkt. 2) sentencji postanowienia orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło