III SAB/Po 4/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-06-17
Skład orzekający: Beata Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie ze skargi na bezczynność organu w przedmiocie płatności do gruntów rolnych, sąd powinien zawiesić postępowanie sądowe z uwagi na zawieszenie postępowania administracyjnego przez organ I instancji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi na bezczynność organu, ponieważ rozstrzygnięcie tej sprawy zależało od wyniku postępowania prowadzonego przez organ II instancji w przedmiocie kontroli prawidłowości postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego przez organ I instancji. Zawieszenie postępowania sądowego nastąpiło na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
R. G. wniósł skargę na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w postępowaniu o przyznanie płatności do gruntów rolnych. Organ I instancji zawiesił postępowanie administracyjne z powodu toczącego się postępowania karnego. R. G. wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd administracyjny uznał, że rozstrzygnięcie skargi na bezczynność zależy od wyniku postępowania przed organem II instancji.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2009 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie płatności do gruntów rolnych postanawia : zawiesić postępowanie w sprawie /-/ B. Sokołowska D.W.d
R. wniósł skargę na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w postępowaniu administracyjnym wszczętym z wniosku o przyznanie płatności do gruntów rolnych za 2008 r.
Postanowieniem organ I instancji zawiesił przedmiotowe postępowanie administracyjne na podstawie art. 97 §1 pkt. 4 kpa z powodu otrzymania zawiadomienia od Prokuratury Rejonowej o toczącym się postępowaniu karnym mogącym mieć wpływ na rozpatrzenie sprawy dotyczącej przyznania przedmiotowej płatności.
R. wniósł do organu II instancji zażalenie na powyższe postanowienie.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd uznał, iż rozstrzygnięcie niniejszej sprawy ze skargi na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zależy od wyniku postępowania administracyjnego prowadzonego przez organ II instancji w przedmiocie kontroli prawidłowości postanowienia zawieszającego postępowanie przed organem I instancji.
Z tego względu orzeczono o zawieszeniu postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
/-/ B. Sokołowska
D.W.d
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło