III SAB/Po 5/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-09-01

Skład orzekający: Małgorzata Górecka, Barbara Koś, Beata Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w wydanym przez siebie wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Dotyczy to zarówno sentencji, jak i uzasadnienia wyroku, w celu zapewnienia zgodności orzeczenia z przepisami prawa i intencją sądu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Sąd administracyjny wydał wyrok, w którym zobowiązał organ do wydania orzeczenia w określonym terminie. Następnie, na wniosek, sąd postanowił sprostować ten wyrok w zakresie daty rozpoczęcia biegu terminu oraz treści uzasadnienia dotyczącej długości tego terminu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować wyrok z dnia 25 sierpnia 2010 roku w ten sposób, że w pkt. I wyroku po słowach "od dnia doręczenia wyroku" dopisać "wraz z aktami" oraz sprostować uzasadnienie wyroku z dnia 25 sierpnia 2010 r. w ten sposób, że na str. 4 uzasadnienia w wersie 8 od dołu w miejsce "2 miesięcy" wpisać "30 dni".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie WSA Barbara Koś WSA Beata Sokołowska Protokolant po rozpoznaniu w dniu 1 września 2010 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.A. w P. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia : 1. sprostować wyrok z dnia 25 sierpnia 2010 roku w ten sposób, że w pkt. I wyroku po słowach "od dnia doręczenia wyroku" dopisać "wraz z aktami" 2. sprostować uzasadnienie wyroku z dnia 25 sierpnia 2010 r. w ten sposób, że na str. 4 uzasadnienia w wersie 8 od dołu w miejsce "2 miesięcy" wpisać "30 dni" /-/B. Sokołowska /-/M. Górecka /-/B. Koś Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku z dnia 25 sierpnia 2010 roku Sąd zobowiązał Dyrektora Izby Celnej do wydania w terminie 30 dni orzeczenia administracyjnego w sprawie, wskazując jako datę początku biegu terminu dzień doręczenia wyroku. Zgodnie z art. 286 § 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy po uprawomocnieniu się orzeczenia sądu I instancji akta administracyjne sprawy zwraca się organowi administracji publicznej załączając odpis orzeczenia ze stwierdzeniem jego prawomocności, a termin do załatwienia sprawy przez organ administracyjny określony w przepisach prawa lub wyznaczony przez sąd liczy się od dnia doręczenia akt organowi. Z tego też względu podanie w sentencji przedmiotowego wyroku jako daty początkowej biegu terminu 30 dniowego jedynie dnia doręczenia stronie wyroku, było niedokładnością. Oczywistą omyłką natomiast było wskazanie w uzasadnieniu wyroku ( str. 4, wers 8 od dołu ), iż Sąd nakazał wydanie aktu administracyjnego w terminie 2 miesięcy (a nie 30 dni ). Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej powyżej ustawy Sąd orzekł jak w postanowieniu. /-/B. Sokołowska /-/M. Górecka /-/B. Koś

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło