III SAB/Po 5/11

Dnia 31 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2011 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji ustalającej wymiar podatku od nieruchomości za rok 2009 postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia 30 czerwca 2011 roku R. S. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji ustalającej wymiar podatku od nieruchomości za rok 2009. Zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2011 roku stronę skarżącą wezwano do złożenia w terminie 7 dni, oświadczenia czy podtrzymuje złożoną skargę w związku z wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzji z dnia [...] uchylającej decyzję organu I instancji i umarzającej postępowanie w sprawie. Pismem z dnia 9 sierpnia 2011 roku R.S. cofnął przedmiotową skargę na bezczynność SKO w P. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, co wiąże Sąd, jeżeli nie uzna on, że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie cofnięcie skargi nie wywołuje skutku sprzecznego z prawem, gdyż nie zmierza do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji należy uznać cofnięcie skargi za dopuszczalne i wiążące. Ponieważ cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuacji postępowania, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zachodzi podstawa do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania. Wobec powyższego na podstawie powołanych wyżej przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.