III SO/Po 2/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-11-06
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta z powodu niezastosowania się do obowiązku przekazania skargi i akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę podlega opłacie sądowej i czy jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem wniosku?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta z powodu niezastosowania się do obowiązku przekazania skargi i akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę podlega opłacie sądowej. Niewykonanie wezwania do uiszczenia tej opłaty w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa złożyła wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta za niezastosowanie się do obowiązku przekazania skargi i akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę. Sąd wezwał Wspólnotę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wspólnota nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 06 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wspólnoty Mieszkaniowej ulicy [...] w P. w przedmiocie wymierzenia grzywny Prezydentowi Miasta w związku z niezastosowaniem się do obowiązku przekazania skargi oraz akt sprawy i odpowiedzi na skargę; postanawia odrzucić wniosek. /-/ M. Ławniczak
Po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy (k.35-36), Skarżącej na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 czerwca 2008r. (k.41) została zobowiązana, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku, do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00zł od wniosku o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta w związku z niezastosowaniem się do obowiązku przekazania skargi i akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę.
Termin na uiszczenie wpisu rozpoczął bieg na skutek odbioru wezwania przez członka zarządu Skarżącej w dniu 23 września 2008 roku (data stempla pocztowego). W konsekwencji końcowy termin na dokonanie wpłaty przypadał na dzień 30 września 2008 roku (wtorek). Pomimo upływu ustawowego terminu wezwanie do uiszczenia wpisu nie zostało wykonane.
W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 220 §3 oraz art. 58 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Ławniczak
D.W.d
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło