IV SA/Po 1002/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: L. W. M. N. I. M. J. P., A. P., A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom postanawia odrzucić skargi L.W., I. M., J. P., A. P., A. M.. Dnia [...] października 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga L. W., M. N., I. M., J. P., A. P. i A. M. (dalej – skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...]czerwca 2011 r., nr [...]w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – dalej ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ppsa skarżący, zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2011 r., zostali wezwani do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisów w kwocie [...]zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostały wysłane do skarżących (dnia [...] października 2011 r., k. [...] akt sądowych). Korespondencja ta została odebrana przez: L. W. – dnia [...] października 2011 r., M. N. – dnia [...] października 2011 r., I. M. – dnia [...] października 2011 r., J. P. – dnia [...] października 2011 r., A. P. – dnia [...]października 2011 r. i A. M. – dnia [...] października 2011 r. (k. [...]). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący L. W., I. M., J. P., A. P. i A. M. nie uiścili wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie (k. [...]). Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2011 r. skarżący A. P. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi z dnia [...] września 2011 r. przez wykazanie interesu prawnego do wniesienia skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż powyższych braków formalnych skargi skarżący A.P. nie uzupełnił. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 ppsa orzekła jak w sentencji. MZ