IV SA/Po 1003/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-03-24
Skład orzekający: Damian Mataczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokat wyznaczony z urzędu ma prawo do zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu przed WSA?Ratio decidendi
Adwokat wyznaczony z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym ma prawo do zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, zgodnie z przepisami o opłatach za czynności adwokatów oraz na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ppsa. Wynagrodzenie to nie może przekroczyć określonej stawki minimalnej powiększonej o podatek VAT, uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A.Ś. na decyzję Wojewody W. dotyczącą wymeldowania. Adwokat M.G., ustanowiony pełnomocnikiem skarżącej, sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. W dniu 18 marca 2015 r. wniosła o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego za tę nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.Rozstrzygnięcie
Postanowiono przyznać adwokat M.G. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, powiększoną o kwotę [...] zł stawki podatku VAT.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokat M.G. z dnia 18 marca 2015r. w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych postanawia przyznać od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz adwokat M.G. kwotę [...] zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, tj. kwotę [...] zł. powiększoną o kwotę [...] zł. stawki podatku VAT
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 29 stycznia 2015r. wydał wyrok oddalający skargę A.Ś. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] sierpnia 2014r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania. Adwokat M.G. będąc pełnomocnikiem skarżącej ustanowionym na mocy postanowienia z dnia 23 września 2014r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, pismem z dnia 18 marca 2015r. wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nieopłaconej w całości ani w części. Pełnomocnik przedłożyła również opinię o braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej wraz z dowodem jej przesłania do skarżącej.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.– dalej ppsa) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 19 pkt 1 w zw. z §18 ust. 1 pkt 1 c i §18 ust. 2 lit. b oraz §2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (j.t. Dz.U. z 2013r., poz. 461) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi przysługuje 50 % stawki minimalnej wynoszącej w niniejszej sprawie 240 zł., a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W przedmiotowej sprawie postanowienie o przyznaniu skarżącej prawa pomocy zostało wydane w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, w związku z czym wyznaczonemu adwokatowi za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje wynagrodzenie nie wyższe niż 150 % stawki minimalnej wynoszącej 120 zł. (50% z 240 zł.), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
Mając powyższe na uwadze, uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ppsa postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło