IV SA/Po 101/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 05 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. R. i B. P., reprezentowanych przez B. R., od postanowienia WSA w Poznaniu z dnia 22 marca 2011 r. sygn. akt IV SA/Po 101/11 w sprawie ze skargi R. R., B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną Prawomocnym postanowieniem z dnia 22 marca 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 101/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z dnia [...] grudnia 2010 r. R. R. i B. P., wniesioną przez pełnomocnika, B. R., na decyzję wskazaną w rubrum niniejszego postanowienia. Pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. skarżący, reprezentowani przez ww. pełnomocnika, wnieśli o wznowienie postępowania sądowego zakończonego opisanym wyżej postanowieniem z dnia 22 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 10 maja 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 381/11, odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowego. Pismem z dnia [...] czerwca 2011 r. (data pisma i stempla pocztowego – k. 126 i 131 akt sądowych), opatrzonym sygnaturami "IV SA/Po 381/11 w zw. z IV SA/Po 101/11 z postępowania [...]", pełnomocnik skarżących wniósł m.in. "o nadanie biegu skardze z [...].12.2010 r." (s. 5 pisma; k. 130). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Treść pisma, a zwłaszcza zawarte w nim żądanie "nadania biegu skardze z [...].12.2010 r." obligowały Sąd do przyjęcia, iż pismo to obejmuje w szczególności skargę kasacyjną na opisane wyżej postanowienie z dnia 22 marca 2011 r. W związku z powyższym Sąd stwierdza, iż wymieniona skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jako złożona po terminie. Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą odpis postanowienia z dnia 22 marca 2011 r. odrzucającego skargę z dnia [...] grudnia 2010 r. oraz stosowne pouczenie, doręczono pełnomocnikowi skarżących, do rąk własnych, w dniu 12 kwietnia 2011 r. (k. 117). Pouczenie było napisane w sposób jasny i czytelny, pismem maszynowym (odpis pouczenia – k. 81). Wynikało z niego, że na powyższe postanowienie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą wnosi się w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem, za pośrednictwem tutejszego Sądu, oraz że skarga kasacyjna złożona po terminie zostanie odrzucona (art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.). W drugim punkcie pouczenia podano, że skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia, sporządzona powinna być przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Dodatkowo pełnomocnik skarżących został pouczony o prawie pomocy i możliwości uzyskania urzędowych formularzy do złożenia ewentualnego wniosku o przyznanie prawa pomocy (pkt 3 i 4 pouczenia). Wskazany w pouczeniu trzydziestodniowy termin do złożenia skargi kasacyjnej upłynął z dniem 12 maja 2011 r. W związku z powyższym skarga kasacyjna złożona w dniu [...] czerwca 2011 r., jako wniesiona po terminie, podlega odrzuceniu. Stwierdzenie, że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu uchybienia terminowi zwalnia zarazem Sąd od sprawdzania w niniejszej sprawie, czy B. R. posiada uprawnienia adwokata lub radcy prawnego – niezbędne do sporządzenia (podpisania) skargi kasacyjnej. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.