IV SA/Po 1010/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 28 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. P. w przedmiocie cofnięcia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie kary za samowolne zajęcie pasa drogowego; p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak JFS Pismem z dnia [...] września 2004 r. skarżący cofnął skargę na wskazaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego którą utrzymano w mocy decyzję Zarządu Dróg Miejskich w P. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu zajęcia pasa drogowego z przekroczeniem terminu zajęcia określonego w zezwoleniu zarządcy drogi. Z pismem w przedmiocie cofnięcia skargi skarżący wystąpił w zakreślonym przez Sąd terminie 7 dni, w związku z doręczonym mu wezwaniem do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi. Z tych względów właśnie cofnięcie skargi podlega merytorycznemu rozpoznaniu, pomimo iż wymaganego wpisu od skargi skarżący nie uiścił, co stanowiłoby podstawę do jej odrzucenia. W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez skarżącego jest skuteczne i nie zmierza do obejścia prawa. Możliwość zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego jest bowiem prawem strony, która do ogłoszenia wyroku ma prawo rozporządzać skargą. Jednocześnie treść zaskarżonej decyzji pozwala uznać, iż w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270). /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak