IV SA/Po 1015/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2011 r. zażalenia G. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia [...] stycznia [...] r., sygn. akt [...] w sprawie ze skargi G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] września [...] r., nr [...] w przedmiocie uregulowania przepływu wód postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe Dnia [...] listopada 2010 roku wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. (dalej WSA) skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. (dalej SKO) z dnia [...] września 2010 roku, nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta K. z dnia [...] lipca 2010 roku w przedmiocie nakazania I. i G. W. uregulowania przepływu wód między drogą krajową nr [...] a ul. [...] w K. Pełnomocnik wniósł o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji (k. 3 akt sądowych). Pismem z dnia [...] grudnia 2010 roku profesjonalny pełnomocnik skarżącej wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podając, że wykonanie jej spowodowałoby trudne do odwrócenia skutki oraz że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody (k. 17-18 akt sądowych). Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 1015/10, WSA wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji (k. 66-67 akt sądowych). Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 1015/10, WSA zmienił powyższe postanowienie w ten sposób, że odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji (k. 100-103 akt sądowych).Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2011 roku Sąd uchylił powyższe postanowienie i odmówił wstrzymania zaskarżonej decyzji. Zażalenie na powyższe postanowienie w terminie ustawowym złożył pełnomocnik skarżącego. W dniu [...] lutego 2011 roku cofnął powyższe zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej ppsa) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowaniu jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący może skutecznie, w sposób wiążący dla sądu, cofnąć skargę, o ile sąd nie uzna, że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ppsa). W rozpatrywanej sprawie cofnięcie skargi nie wywołuje skutku, który byłby przeszkodą do uznania skuteczności tej czynności w rozumieniu art. 60 ppsa Stąd też, wobec braku przesłanek negatywnych, należało umorzyć postępowanie. Do zażaleń stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Po cofnięciu zażalenia postępowanie w zakresie rozpoznania zażalenia staje się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 i 2 ppsa orzekł jak w sentencji. MZ