IV SA/Po 1017/04

PostanowienieWSA w Poznaniu2004-12-09

Skład orzekający: Sędzia NSA Paweł Miładowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu i bez uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu i bez uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, którego przekroczenie bez uzasadnionych przyczyn skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z dnia [...] r. nr [...]. Zaskarżona decyzja wraz z prawidłowym pouczeniem została doręczona w dniu 5 lipca 2004 r. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 4 sierpnia 2004 r. Skarga została złożona w Urzędzie Pocztowym w Gorlicach dnia 5 sierpnia 2004 r., czyli po terminie. Skarga nie zawierała wniosku o przywrócenie terminu ani nie uprawdopodobniała braku winy w uchybieniu terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp.j na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Rzepinie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym postanowił odrzucić skargę /-/ P. Miładowski JFS Zaskarżoną decyzję wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego doręczono M. W. , C. W. i W. W. w dniu 5 lipca 2004 r. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 4 sierpnia 2004 r. (środa), tymczasem skarga została złożona w Urzędzie Pocztowym w Gorlicach dnia 5 sierpnia 2004 r., a więc po terminie. Skarga nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu, ani nie naprowadza okoliczności uprawdopodobniających, że do opóźnienia doszło bez winy strony. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia. /-/ P. Miładowski

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło