IV SA/Po 1020/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.P. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [..] października 2009r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku postanawia odmówić prawa pomocy R.P. pismem z dnia 26 maja 2010r. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W piśmie tym wnioskodawca wskazał na fakt cofnięcia pełnomocnictwa adwokatowi B. Pomijając fakt, iż powyższy wniosek nie został złożony z zachowaniem wymogów formalnych wynikających art. 252 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa), zgodnie z którym wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru, zwrócić należy uwagę na to, iż skarżący w ramach przedmiotowego postępowania sądowoadministracyjnego złożył już wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Powyższy wniosek o przyznanie prawa pomocy został rozpatrzony pozytywnie i w dniu 19 stycznia 2010r. na mocy postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu przyznano wnioskodawcy prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Tym samym mając na uwadze treść art. 243 §2 ppsa, zgodnie z którym przyznanie prawa pomocy obejmuje także postępowanie egzekucyjne, stwierdzić należy, że nie jest możliwe ponowne przyznanie prawa w zakresie zgodnym z wcześniej rozstrzygniętym wnioskiem. Wniosek o przyznanie prawa pomocy skarżący mógłby wnieść w tej sprawie tylko wówczas, gdyby wcześniejszy wniosek w tym przedmiocie został przez sąd oddalony lub gdyby w kolejnym wniosku domagał się przyznania prawa pomocy w innym zakresie niż przyznany. W tym miejscu należy wskazać, iż w przedmiotowej sprawie nastąpiła zmiana wyznaczonego pełnomocnika. Okręgowa Rada Adwokacka do reprezentowania R.P. pierwotnie wyznaczyła adwokata J.B. , któremu skarżący udzielił pełnomocnictwa (k. 38 akt). Następnie Okręgowa Rada Adwokacka w Poznaniu w związku z pismem pełnomocnika, w dniu 18 maja 2010r. zwolniła adwokata J.B. jako wyznaczonego z urzędu pełnomocnika R.P. i wyznaczyła adwokata W.N. jako pełnomocnika z urzędu w tej sprawie. Wyznaczenie przez Radę Adwokacką pełnomocnika na podstawie postanowienia o przyznaniu prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienia adwokata, jest równoznaczne z udzieleniem mu pełnomocnictwa (art. 244 §2 ppsa). Wobec powyższego na podstawie art. 243 §2 ppsa, postanowiono jak w sentencji.