IV SA/Po 1022/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr SO-[...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie Pismem z dnia 17 września 2013 r. J. S. wniósł skargę na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Postanowieniem Sądu z dnia 19 listopada 2013 r. przyznano Skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. 13 stycznia 2014 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika Skarżącego o umorzenie postępowania sądowego w związku z cofnięciem skargi. Pełnomocnik podniósł, iż w dniu 07.01.2014 r. spotkał się ze Skarżącym i wskazał Mu, iż w ze względu na okoliczności sprawy oraz obowiązujące przepisy prawa nie widzi szans dla pozytywnego rozpoznania Jego skargi. Oświadczeniem z tego samego dnia Skarżący wyraził zgodę na cofnięcie skargi i umorzenie postępowania przed sądem administracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t., dalej: ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia. MZ