IV SA/Po 1027/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędziowie NSA Grażyna Radzicka WSA Anna Jarosz Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2011 r. sprawy ze skarg T. A.T., D. T., S. K., A. S., J. T., M. T., P. M. i W. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę J. T. Pismem z dnia [...] listopada 2010 r. S. K., A. S., J. T., M. T., P. M. i W. N. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] wskazaną w rubrum postanowienia. Skarga została zarejestrowana pod sygnaturą IV SA/Po 1038/10. Wykonując zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału tut. Sądu, pismem z dnia [...] stycznia 2011 r. wezwano J. T. do podpisania skargi lub podpisania nadesłanego odpisu skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 11 i k. 31 akt sygn. IV SA/Po 1038/10). Wezwanie, opatrzone stosownym pouczeniem, doręczono na adres skarżącej w dniu [...] stycznia 2011 r. (k. 40 akt sygn. IV SA/Po 1038/10). Do dnia rozprawy wskazany brak formalny skargi nie został usunięty. Zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2011 r. Sąd połączył do wspólnego rozpoznania, a także rozstrzygnięcia, sprawy o sygnaturach akt: IV SA/Po 1027/10, IV SA/Po 1028/10 i IV SA/Po 1038/10 i nakazał ich dalsze prowadzenie pod sygnaturą IV SA/Po 1027/10. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga J. T. podlega odrzuceniu. Jednym z wymogów formalnych każdego pisma strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym skargi, jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, o czym stanowi art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony (tu: skarga) nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Skarga, której braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Nie ulega wątpliwości, iż Sąd umożliwił skarżącej uzupełnienie braku formalnego skargi, wyznaczając siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku (liczony od dnia doręczenia wezwania) oraz pouczając o rygorze niezastosowania się do wezwania, tj. odrzuceniu skargi. W wezwaniu wskazano również, na czym polegać ma uzupełnienie braku formalnego. Termin do uzupełnienia braku formalnego rozpoczął swój bieg w dniu 12 stycznia 2011 r., co oznacza, że upłynął z dniem 19 stycznia 2011 r. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.