IV SA/Po 103/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-02-24

Skład orzekający: Bożena Popowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchylenie przez organ odwoławczy własnej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji w trybie autokontroli, wraz z przekazaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Uchylenie przez organ odwoławczy w trybie autokontroli własnej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji, a następnie przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego. W takiej sytuacji sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
M. P. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza odmawiającą przyznania zasiłku rodzinnego. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie autokontroli, uchyliło własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzinnego postanawia umorzyć postępowanie /-/ B. Popowska M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] . nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w dniu [...]. wydało decyzję nr [...], w której działając w trybie autokontroli na mocy art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchyliło w całości własną decyzję z dnia [...] . nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] nr [...] i z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania w znacznej części przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Uchylenie w trybie autokontroli wydanych w sprawie rozstrzygnięć i przekazanie sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia, przy obowiązku uwzględnienia stanu prawnego obowiązującego po wydaniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 listopada 2005r. sygn. akt P 3/05 spowodowało bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji. /-/ B. Popowska MB

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło