IV SA/Po 1036/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia 18 grudnia 2012 r. nr XXI/130/2012 w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta i Gminy Mikstat w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 1036/15, w ten sposób, że w uzasadnieniu, na str. 1, fragment "XXXI/130/2012" zastąpić słowami "XXI/130/2012". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 roku, poz. 718, zwanej dalej – Ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 Ppsa). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Ponieważ w niniejszej sprawie omyłkowo wpisano w uzasadnieniu wyroku błędny numer zaskarżonej uchwały poprzez przypadkowe dodanie "X". Z akt sprawy w sposób oczywisty wynika, że uchwała ma nr XXI/130/2012, nie zaś XXXI/130/212. W konsekwencji zaistniała konieczność sprostowania uzasadnienia wyroku. W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Ppsa, postanowił jak w sentencji.