IV SA/Po 1038/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg N. P. i R. P. na uchwałę Rady Miasta Poznania z dnia 08 lipca 2008 r. nr XL/417/V/2008 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odrzucić skargę R. P. /-/ B. Popowska Pismem z dnia [...] grudnia 2009 r. N. P. i R. P. reprezentowani przez adwokata M. P. wnieśli skargę na uchwałę wskazaną w rubrum postanowienia. Zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2010 r. Sąd wezwał pełnomocnika do udokumentowania, że skarżący są właścicielami nieruchomości położonej na terenie objętym zakwestionowanym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. W odpowiedzi pełnomocnik nadesłał wypis aktu notarialnego sporządzonego dnia [...] października 2008 r. w Poznaniu przed notariuszem E. D. (Repertorium [...]) oraz odpis zwykły księgi wieczystej nr [...] prowadzonej przez Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu. Z obu dokumentów wynika, że właścicielem nieruchomości położonej przy ul. [...] w Poznaniu jest skarżąca. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga R. P. podlega odrzuceniu. O tym, czy jest się stroną danego postępowania sądowoadministracyjnego nie decyduje sama wola czy subiektywne przekonanie danej osoby, ale okoliczność, czy istnieje przepis prawa materialnego pozwalający zakwalifikować interes danej osoby jako "interes prawny". Szczególnymi cechami interesu prawnego w postępowaniu administracyjnymi i w prawie administracyjnym jest po pierwsze bezpośredniość związku między sytuacją danego podmiotu a normą prawa materialnego, na której budowany jest interes prawny. Drugą szczególną cechą interesu prawnego jest jej realność; interes ten musi rzeczywiście istnieć w dacie stosowania danych norm prawa administracyjnego. Z dokumentów nadesłanych przez pełnomocnika wynika jednoznacznie, że jedynym właścicielem przedmiotowej nieruchomości jest skarżąca. Tym samym R. P. - w przeciwieństwie do N. P., która jest właścicielem działki - nie może być stroną w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W konsekwencji skarżący nie może domagać się od sądu administracyjnego kontroli legalności zaskarżonej uchwały. Zatem w sprawie zachodzi konieczność odrzucenia skargi skarżącego, z uwagi na brak interesu prawnego. Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia /-/ B. Popowska jh