IV SA/Po 1044/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Uczelnianej Komisji Ekonomicznej Doktorantów Uniwersytetu w P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego dla doktorantów postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne M.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Uczelnianej Komisji Ekonomicznej Doktorantów Uniwersytetu w P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego dla doktorantów. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postepowania ze względu na jego bezprzedmiotowość, ponieważ decyzją z dnia (...) r. Uczelniana Komisja Ekonomiczna Doktorantów działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 1270; dalej: p.p.s.a.) uchyliła w całości zaskarżoną decyzję z dnia (...) r. nr (...) i poprzedzająca ją decyzję Wydziałowej Komisji Ekonomicznej Doktorantów z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego dla doktorantów na rok akademicki 2013/2014 z powodu rażącego naruszenia prawa i orzekając co do istoty sprawy przyznała skarżącemu – zgodnie z żądaniem skargi- stypendium socjalne dla doktorantów na rok akademicki 2013/2014. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 54 § 3 zdanie pierwsze p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Uczelniana Komisja Ekonomiczna Doktorantów UAM w P. we wspomnianym trybie (tzw. autokontroli) uchyliła w całości zaskarżoną decyzję. Takie działanie, polegające na wzruszeniu decyzji stanowiącej przedmiot skargi sądowoadministracyjnej, spowodowało, że również sama skarga, jako środek zaskarżenia, utraciła swój byt – co oznacza bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Na podstawie art. 161 § 2 p.p.s.a. Sąd wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym.