IV SA/Po 1047/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a u m o r z y ć p o s t ę p o w a n i e /-/ E. Makosz-Frymus W dniu [...] listopada 2005 r. E. sp. z o.o. z siedzibą w P., reprezentowana przez adwokata J.B. złożyła skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Pismem z dnia [...] września 2006 r. Starszy Inspektor Okręgowego Inspektoratu Pracy poinformował Sąd, że tego samego dnia zostało wydane postanowienie nr [...], mocą którego zostało umorzone, na podstawie art. 59 §2 oraz art. 64e §2 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j. Dz. U. z 1991 r., nr 36, poz. 161 ze zm.), postępowanie egzekucyjne prowadzone w oparciu o tytuł wykonawczy z dnia [...] września 2005r. nr rej. [...]. Do pisma załączono kopię postanowienia. Zarazem wskazano w piśmie, że w toku umorzonego postępowania egzekucyjnego wydano cztery postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, w tym postanowienie które zostało następnie – po utrzymaniu w mocy w wyniku rozpoznania odwołania – zaskarżone do Sądu. Pismami z dnia [...] października 2006 r. oraz [...] listopada 2006 r. Sąd doręczył pełnomocnikowi skarżącej spółki odpis pisma z dnia [...] września 2006 r. oraz wezwał do podania, czy cofa skargę. Pismem z dnia [...] listopada 2006 r. pełnomocnik skargę cofnął. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Na podstawie art. 161 §2 wymienionej ustawy Sąd wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym. /-/ E. Makosz-Frymus TZ/