IV SA/Po 105/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-02-08

Skład orzekający: Bożena Popowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie zasiłku celowego staje się bezprzedmiotowe w przypadku uchylenia decyzji organu odwoławczego w trybie autokontroli i wydania nowej decyzji przyznającej zasiłek?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne należy umorzyć, gdy organ odwoławczy w trybie autokontroli uchyla własną decyzję i wydaje nową decyzję przyznającą skarżącemu zasiłek, co powoduje bezprzedmiotowość skargi.
Stan faktyczny
A.S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z listopada 2010 roku dotyczącą zasiłku celowego. Następnie SKO w styczniu 2011 roku uchyliło w trybie autokontroli własną decyzję i przyznało A.S. jednorazowy zasiłek celowy z tytułu szkody spowodowanej powodzią.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie sądowoadministracyjne umorzono na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa z powodu bezprzedmiotowości skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] listopada 2010r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie A.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] listopada 2010r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego Jak wynika z akt sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławczego w Koninie w dniu [...] stycznia 2011r. wydało decyzję nr [...], w której na mocy art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) oraz art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (jt: Dz. U. z 2000r., nr 98, poz. 1071 ze zm.), działając w trybie autokontroli, uchyliło w całości własną decyzję z dnia [...] listopada 2010r. nr [...] i przyznało A.S. jednorazowy zasiłek celowy z tytułu szkody spowodowanej w gospodarstwie rolnym w wyniku klęski żywiołowej powodzi w wysokości [...] zł. Uchylenie w trybie autokontroli wydanego w sprawie rozstrzygnięcia i wydanie decyzji przyznającej skarżącemu wnioskowane świadczenie, spowodowało bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło